پروندهٔ اپل و OpenAI برعکس شد؛ حالا OpenAI اپل را به سرقت اسرار متهم می‌کند
پروندهٔ حقوقی اپل و OpenAI بالاخره دوطرفه شد. تا امروز تصویری که در ذهن داشتیم یک‌طرفه بود: اپل شاکی، OpenAI متهم. اما لایحهٔ تازه‌ای که OpenAI ثبت کرده معادله را برعکس می‌کند؛ این بار این شرکت می‌گوید خودش قربانی سرقت اطلاعات محرمانه شده و این اپل بوده که اسرارش را با خود برده است. اپل این ادعا را رد می‌کند و گزارش منتشرشده هم آن را سست و بی‌پایه توصیف می‌کند. پس پیش از هر قضاوتی، اجازه بدهید دقیق ببینیم در دادگاه چه چیزی گفته شده است.
در لایحه‌ای که چهارشنبه ۲۲ مهر ۱۴۰۵ (۱۴ اکتبر ۲۰۲۶) ثبت شده، OpenAI مدعی است در جریان همان بررسی فنی و کارشناسی که خودِ شکایت اپل آن را الزامی کرده، به سرقت اطلاعات از سوی اپل برخورده است. بر پایهٔ این لایحه، فرد مورد اشاره از اپل به OpenAI رفته، شش ماه آنجا کار کرده و سپس به اپل برگشته است. لایحه اسمی از او نمی‌برد؛ نکته‌ای که به گفتهٔ گزارش، خودش هم غیرمعمول است.
به ادعای OpenAI، همین فرد هنگام بازگشت، جزئیات یک دستگاه سخت‌افزاری OpenAI را که در حساب‌های شخصی‌اش نگه داشته بود با خود برده است. در فهرست اسناد مورد اشاره، تصویر، اطلاعات مهندسی، داده‌های تأمین‌کننده، اطلاعات تولید و استانداردهای پرداخت سطح و درزگیر آمده است. OpenAI همچنین می‌گوید این فرد دربارهٔ برنامه‌های محصول به معاون عملیات اپل در آسیا ارائه داده و شرکتش موضوع را با اپل در میان گذاشته، اما پاسخی نگرفته است.
اپل اما این روایت را قبول ندارد. این شرکت هم وقوع سرقت و هم برگزاری آن جلسه را رد کرده و می‌گوید مدرکی در این باره در اختیار ندارد. اپل در بیانیه‌ای که چهارشنبه به خبرگزاری رویترز داده، تأکید کرده رویه‌ها و سازوکارهایی دارد تا کارمندان تازه‌وارد از اطلاعات محرمانهٔ OpenAI یا هر شرکت دیگری استفاده نکنند.
این ادعاها در ادامهٔ شکایتی مطرح می‌شود که اپل در تیر ۲۰۲۶ (جولای) تنظیم کرد؛ شکایتی علیه دو کارمند پیشین به نام‌های Tang Yew Tan و Chang Liu و همچنین علیه خود OpenAI. اتهام اپل این است که این دو نفر با سوءاستفاده از iCloud و ادامهٔ استفاده از دستگاه‌ها و سرویس‌های کاری پس از ترک شرکت، اسرار تجاری را بیرون برده‌اند. به گفتهٔ اپل، آن‌ها از باگ‌ها سوءاستفاده کرده‌اند، اطلاعات تأمین‌کنندگان را برای خود ایمیل کرده‌اند و به کارمندانی که برای مصاحبه به OpenAI می‌رفتند گفته‌اند سخت‌افزار منتشرنشدهٔ اپل را همراه ببرند. OpenAI از همان ابتدا این اتهام‌ها را رد کرده و گفته رویه‌هایی برای جلوگیری از چنین نشت‌هایی دارد.
عجیب‌ترین بخش لایحهٔ تازه، اشارهٔ OpenAI به HomeView است؛ محصولی که به گفتهٔ همین گزارش دست‌کم سه سال است در حال توسعه است. OpenAI می‌کوشد از اسناد مورد ادعا خطی بکشد به HomeView و نتیجه بگیرد اپل با تکیه بر آن اطلاعات، فشار تازه‌ای بر محصولات مجهز به هوش مصنوعی آغاز کرده است. اما خودِ گزارش این قیاس را «عجیب و بی‌پایه» می‌خواند؛ چون ارائه‌ای که OpenAI می‌گوید ماه‌ها پیش رخ داده، با محصولی که سال‌ها در توسعه بوده جور در نمی‌آید. اگر بخواهم تفسیر خودم را صادقانه بگویم، این بخش بیشتر شبیه تلاش برای ساختن روایتی متقابل است تا استدلالی که روی سنگ بایستد.
در همین حال، روز سه‌شنبه Edward Davila، قاضی دادگاه فدرال آمریکا که این پرونده را بررسی می‌کند، بخشی از درخواست اپل را پذیرفت و OpenAI را موظف کرد بخشی از اطلاعات مربوط به کارمندان مورد بحث را تحویل دهد. این مرحله که در دادگاه‌های آمریکا «کشف اسناد» نام دارد، پیش از محاکمه برگزار می‌شود و طرفین باید مدارک مرتبط را رو کنند. تاریخ محاکمه هنوز تعیین نشده است.
نتیجهٔ عملی این رفت‌وبرگشت حقوقی برای علاقه‌مندان اپل چیز دیگری است: لایحه‌ها و تصمیم‌های دادگاه دارند به یکی از مستندترین منابع عمومی دربارهٔ محصولات تأییدنشدهٔ اپل تبدیل می‌شوند. هر طرف برای اثبات حرفش ناچار است از جزئیات فنی، زنجیرهٔ تأمین و استانداردهای تولید حرف بزند؛ چیزهایی که در حالت عادی پشت درهای بسته می‌مانند. با این حال یادمان باشد این‌ها ادعاهای ثبت‌شده در دادگاه‌اند، نه یافتهٔ قطعی.
برای کاربر ایرانی اپل، این ماجرا فعلاً هیچ کنش عملی به همراه ندارد و تغییری در دستگاه‌های موجود، قیمت‌ها یا دسترسی به سرویس‌ها ایجاد نمی‌کند. ارزش خبر جای دیگری است؛ در اینکه بفهمیم وقتی از محصولات هوش مصنوعی آیندهٔ اپل حرف می‌زنیم، کدام ادعا پشتوانهٔ رسمی دارد و کدام فقط شایعه است. تا وقتی محاکمه برگزار نشود و یکی از دو روایت تأیید نشود، هر دو اتهام در حد ادعا باقی می‌مانند؛ و شاید همین احتیاط، مهم‌ترین درس این پرونده برای ما باشد.
