OpenAI پیش از صدور حکم دادگاه متعهد شد از اسرار تجاری اپل استفاده نکند

چیزی که در پرونده‌های حقوقی معمولاً بعد از حکم دادگاه اتفاق می‌افتد، این بار پیش از آن رخ داده است: OpenAI بدون آنکه منتظر رأی قاضی بماند، بخشی از خواسته‌های اپل را خودش اجرا کرده است. این شرکت متعهد شده در جریان ادامه‌ی دعوا از اطلاعات محرمانه‌ی اپل استفاده نکند و تصاویر فورنزیک درایوهای ۱۴ کارمند سابق اپل را تحویل دهد.

این تعهد را نخست بلومبرگ، رسانه‌ی اقتصادی آمریکایی، گزارش کرده است. OpenAI می‌گوید تا وقتی این پرونده باز است، از اسرار تجاری‌ای که کارمندان سابق اپل با خود آورده‌اند بهره نمی‌گیرد. اسرار تجاری به اطلاعات محرمانه‌ای گفته می‌شود که مزیت رقابتی یک شرکت را می‌سازد؛ از نقشه‌های فنی و جزئیات محصولات توسعه‌نیافته تا فهرست مشتریان.

ماجرا از ژوئیه ۲۰۲۶ آغاز شد؛ زمانی که اپل در دادگاه فدرال آمریکا از OpenAI شکایت کرد و آن را به سرقت اسرار تجاری متهم ساخت. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، OpenAI در ابتدا این اتهام را رد می‌کرد، اما با سنگین‌تر شدن شواهد، انکار صریح را کنار گذاشت. پرونده اکنون در مرحله‌ی پیش از محاکمه است و دو طرف مشغول تبادل مدارک و درخواست‌های کشف زودهنگام اطلاعات‌اند.

قاضی پرونده، Edward Davila، در جلسات مقدماتی گفته است صدور حکم بازداری مورد درخواست اپل را «بسیار محتمل» می‌داند. حکم بازداری یا دستور منع موقت، به طرف دعوا اجازه نمی‌دهد تا صدور رأی نهایی به کار مورد اختلاف ادامه دهد. اگر چنین حکمی صادر شود، بنا بر همین گزارش، OpenAI ممکن است ناچار شود کار روی دستگاه هوش مصنوعی مورد انتظارش را کامل متوقف کند.

OpenAI با همین پیش‌بینی دست به اقدام زد و پیش از آنکه دادگاه دستوری صادر کند، خودش اعلام کرد از اطلاعات محرمانه استفاده نمی‌کند و تصاویر فورنزیک درایوهای ۱۴ کارمند سابق اپل را در اختیار اپل می‌گذارد. تصویر فورنزیک نسخه‌ای بیت‌به‌بیت از محتوای یک حافظه است که برای ردیابی رد جابه‌جایی فایل‌ها به کار می‌آید.

خواندن این حرکت دشوار نیست: وقتی طرف متهم پیش از صدور حکم، بخشی از خواسته‌های شاکی را خودش اجرا می‌کند، معمولاً برآوردش از ریسک پرونده بالاست. این خوانش، تفسیر است نه واقعیت اثبات‌شده در دادگاه؛ اما منطق پشتش روشن است. هدف چنین تعهدی این است که اگر حکم بازداری صادر شد، دامنه‌اش محدود بماند و OpenAI فراتر از داده‌هایی که به‌احتمال زیاد به تحویلشان محکوم می‌شد، چیزی واگذار نکند.

قاضی Davila بخش عمده‌ی درخواست‌های اپل برای دسترسی زودهنگام به اطلاعات OpenAI را پذیرفته است، هرچند اپل همه‌ی آنچه می‌خواست را به دست نیاورد.

در سوی دیگر، OpenAI هم بیکار ننشسته و شکایت جداگانه‌ای علیه اپل ثبت کرده است؛ با این ادعا که اپل هم اسرار تجاری آن را دزدیده. ساختار این شکایت آینه‌وار مشابه شکایت اپل است، حتی در این نکته که می‌گوید اپل به پیام‌های OpenAI پاسخ نداده است. محور شکایت یک کارمند مشخص است که نامش نیامده؛ به ادعای OpenAI او در ژوئن ۲۰۲۶ به اپل بازگشته و اطلاعات محرمانه را در محصولی به نام HomeView به کار گرفته است.

اما شواهد نشان می‌دهد HomeView دست‌کم از سال ۲۰۲۳ در دست توسعه بوده؛ یعنی پیش از تاریخی که این ادعا به آن اشاره می‌کند. اپل این اتهام‌ها را رد کرده و آن‌ها را بی‌پایه خوانده است. این تناقض زمانی، وزن ادعای متقابل را در مرحله‌ی پیش از محاکمه پایین می‌آورد، هرچند سرنوشت نهایی‌اش با قاضی است.

تا اینجای کار هیچ‌کدام از دو طرف به محاکمه‌ی اصلی نرسیده‌اند و هیچ رأی قطعی صادر نشده است؛ حتی صدور حکم بازداری هم فعلاً در حد احتمال «بسیار محتمل» است. آنچه روشن است این است که سرنوشت دستگاه هوش مصنوعی OpenAI به تصمیم یک قاضی گره خورده؛ تصمیمی که هنوز گرفته نشده و دامنه‌اش هم معلوم نیست. برای کاربر اپل، این پرونده فعلاً یک خبر حقوقی است؛ اما نشان می‌دهد رقابت اپل و OpenAI دیگر فقط بر سر محصول نیست، بر سر افرادی است که آن محصول را می‌سازند.